读雾寒之《现今中国人根本不配结婚》有感

龙哥
龙哥
龙哥
1123
文章
35
评论
2008年6月9日06:27:46 5 220 2267字阅读7分33秒

看了雾寒的《现今中国人根本不配结婚》,觉得里面部分是有道理,但是有些个人觉得不大恰当。
      首先是雾寒对于文化变革的文化因素说法:“不要怪男人,也不要怪女人,要怪就怪这变态的文化,是它挑起了事端。中国文化让中国人越来越不合适结婚,我们也已看到越来越多的人不想结婚了,这才是真正的文明。”中国的婚姻文化确实变化很大,从最初的三妻四妾立马到如今的一夫一妻,确实是一个很大的转折。但是以前的三妻四妾的婚姻文化并不是变态,只是一种封建文化的延续,一种处于当时社会文明婚姻阶段所发展到的水平。这个发展水平是中国封建时代特有和特许的,这是现在一夫一妻制所经历的一个发展阶段。文中提到所谓的真正文明,如果不想结婚是一种真正的文明,那么有史以来结婚不就成了虚假文明的象征了?以前我有写过关于“无子婚姻”的文章,里面就明确地提到家庭的建立不是为了自己的生活,而是为了后代的延续,既然结婚,传宗接代就应该成不可推卸的责任。如果一个人连基本的繁殖观念都没有,那么这个人如同山石,只是一种人间的摆设。人是高等动物,不同于畜生,所以后代的延续是需要一定的约束,这就是婚姻家庭。所以这个就是一种文明,一种适合人的文明,无论是以前的三妻四妾还是现在的一夫一妻,都是一种文明,一种不同层次的文明。不想结婚那不叫文明,那只是一种无奈或者逃避,抑或是把自己或者别人当着玩物的人。如果此也算是文明,那么如此的文明宁愿不要,所有阻碍人类发展的文明都应该被抛弃。
      其次是雾寒对于社会变革给中国人所造成的人性缺失以及由此而产生的残酷事实的说法,特别是对于举例里的上海知青。此说话太刻薄,特别是对于响应当时政治号召的知青,可以说是一种侮辱。小时候我有看过电视剧《孽债》,里面就如同雾寒里说的一些情形,一群西部少年穿着褴褛的衣衫踏上开向上海的火车,不为金钱,不为理想,只为找寻那些曾经将他们“无情”抛弃的千万名母亲。是的,这些事实确实是让人悲痛。人非草木,孰能无“情”呢?无论是真爱还是假做,虽然不可以谅解,但是在当时的情形来看,大部分是可以理解的。但是这个完全不是中国文化变革所产生的人性缺失,相反,中国的婚姻文化变革正是为了更加人性化所变革的。雾寒所提到的文化缺陷我觉得只是一个变革转折拐点处的越线,就像物理冲量那样的效果罢了。
      第三是雾寒对于中国结婚场面的评论,还有就是很可悲地看到他所言“但众所周知,中国人就是从吸食鸦片这样的小事开始一蹶不振的”。在农村,敲锣打鼓迎亲那是很正常的,也是应该的。人生能有几回呢?如此隆重,正是说明了人们对于自己婚姻的重视,对于家庭的重视。他们不是为了面子,而是为了一个家,一个自己呵护的家。在城市中,有的婚礼确实是在炫耀,在浪费,但是他们只是仅仅借助婚事来显示一下资本罢了,真正的家庭是否真的如同传说的那般幸福,大家还得拭目以待。结婚,是天经地义的事情,就应该光明正大地、轰轰烈烈地把人娶进或者嫁入家门。如果只是两个人偷偷摸摸地花九块钱去领取一张结婚证,那么大家得对于他们的结合来一个考证,让时间来证明他们的结果,我想距离八块钱的证书也不会太遥远的。很悲哀地看到雾寒如此说“中国人就是从吸食鸦片这样的小事开始一蹶不振的”,中华民族,是一个历经风雨坚强不倒的伟大民族,是一个多灾多难却不断号召着民族团结的民族。鸦片事件,中国人是沉痛的,但是别忘了林则徐地一把火烧醒了多多少少的中国人。鸦片事件不是小事,是大事,是中国人必须牢记于心,牢记于历史的大事,虽然耻辱,但是正是刻骨铭心的错和痛,才更让人清醒!如果把鸦片事件看做一件小事,那么恐怕一蹶不振的人就是这些人了,那么这些人就不能拿来当国人的代表,他们,属于中华民族的败类和悲哀!错误的耻辱不可悲,可悲的是忘记耻辱的人!
      第四是雾寒对于“嫁鸡随鸡,嫁狗随狗”以及对于一些影视和书籍的评论。清·曹雪芹《红楼梦》第八十一回:“嫁鸡随鸡,嫁狗随狗”,这句俗语原为“嫁乞随乞,嫁叟随叟”,意思是说,一个女人即使嫁给乞丐或年龄大的“老叟”,也要随其生活一辈子。后来,“嫁乞随乞,嫁叟随叟”慢慢地转换了语音,变成了″嫁鸡随鸡,嫁狗随狗”了。嫁鸡随鸡,嫁狗随狗,女的反抗什么?无奈什么?除非你是姘头!这八个字,我觉得不是对于女同胞的歧视,而是一种对于婚姻的重视,对于人生大事的重视,对于婚姻的忠诚,对于婚姻的打分计,也是对于婚姻中国人历来都很重视的诠释。《哈利波特》对于比较传统的中国人我从来没有看过,《西游记》也只是小学时候查字典看完的,也只是喜欢里面的故事(后来才知道西游记的含义)。至于为什么《西游记》不能像《哈利波特》那样,用一个文化理解程度和界限就可以稍稍解释。对于中国影视,《无级》《夜宴》《黄金甲》《色戒》此类的影视我也有批评过,这些是不能代表中国影视界的,没有品位的东西,只能如此来唾弃他们:就像泡面一样啦,虽然熟的快,烂得更快!
      最后就是雾寒认为无论是父母包办还是自由恋爱,中国人实际上从来就没有认真的结过一次婚。此说法过于片面,在现实生活中,离婚的有,幸福地白头偕老的甚多,可以说是几家欢乐几家愁,没有认真结婚的,那是属于我上面所说的花了九块钱买个合法同居却预备了八块钱来买单的人。如果自己有一颗对自己对别人对后人有责任,那么那九块钱,胜过世间所有的财富!
      所以,根据本人以上的评论,雾寒的中国人不配结婚之说,夹杂太多的偏激思想,大部分观点以点盖面。配不配结婚,除了法律明条规定的外,没有一个确切的文化思想标准,但是希望大家都扪心自问:我配不配结婚?

继续阅读
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

评论:5   其中:访客  0   博主  0
    • 莫愁湖 莫愁湖 7

      结婚,好遥远,要恐怖!

      • 雾寒 雾寒 7

        怎么发表评论都不成功,现在试试行不?

        其实配不配结婚是相对于如今现实的时世,现实的国人

        还有你的网站代码有问题,在宽屏的分辨率显示错位

          • 龙伟 龙伟 7

            @ 雾寒 是的,导航条在ie6下好像会错位,我也不知道怎么修改了。
            至于发表的,是有代码错误,可能是我修改了评论框的原因,但是只要点发表后刷新下就可以看到了,没有提示发表成功的。有点郁闷!

          • 博澜人 博澜人 7

            你的评论写得很好,赞成你的结论:“雾寒的中国人不配结婚之说,夹杂太多的偏激思想,大部分观点以点盖面。配不配结婚,除了法律明条规定的外,没有一个确切的文化思想标准。”我认为,中国人不配结婚之说是一种幼稚的偏见。

              • 龙伟 龙伟 7

                @ 博澜人 很高兴能通过博澜人您的“审查”,祝您一切顺利,健康快乐!